Un mouvement de grève inédit en cours dans l'édition scientifique
Depuis plusieurs mois, de nombreux secteurs voient une partie des travailleurs se mobiliser contre la réforme des retraites décidée par le gouvernement d'Emmanuel Macron. Même l'édition scientifique s'y est mise, avec des débrayages constatés chez OpenEdition, plateforme de diffusion de revues spécialisées en sciences humaines et sociales, et au sein de comités de rédaction de revues académiques.
(photo d'illustration, Jeanne Menjoulet, CC BY 2.0)
Le projet de réforme des retraites porté par le gouvernement, pour mettre en place un système universel très critiqué, poursuit sa route, mais les opposants ne renoncent pas pour autant : ce jeudi 20 février marque la dixième journée de mobilisation générale, avec un appel à la convergence des luttes lancé par l'intersyndicale.
Depuis le 5 décembre et le début du mouvement de résistance à la réforme, un comité de mobilisation réunissant des membres du personnel, syndiqués ou non syndiqués, préparait une action au sein de la plateforme de diffusion de revues académiques OpenEdition.
Basée à Marseille, sous la tutelle du CNRS, de l'EHESS, de l'Université d'Aix-Marseille et de l'Université d'Avignon, la plateforme s'est imposée depuis 2011 comme un des principaux portails scientifiques en France, et représente une solide tête de pont pour l'édition ouverte. Mais les employés d'OpenEdition, comme ceux d'autres secteurs en France, ont décidé d'un débrayage.
« Le 17 décembre, nous avons effectué un blocage de 24 heures de la plateforme, avec une redirection des visiteurs vers un texte traduit en 6 langues qui exprimait notre solidarité avec tous les personnels en lutte », explique un membre du personnel. « Ce blocage a eu un effet inédit, c'est la première fois qu'une telle action était menée. »
« Nous sommes tous visés par cette réforme des retraites, c'est la raison pour laquelle nous avons voulu marquer notre solidarité avec tous les travailleurs, dans le public comme dans le privé. Nous sommes opposés à cette régression sociale sans précédent qui aurait lieu avec la réforme des retraites, surtout après la réforme de l'assurance-chômage de l'année dernière et, peut-être, celle de l'assurance santé qui pourrait survenir l'année prochaine », nous explique-t-on.
Les revues scientifiques dans le cortège
Le 6 janvier 2020, les travailleurs mobilisés d'OpenEdition découvrent avec un plaisir non dissimulé un communiqué de la revue Genèses (Belin), diffusée par Cairn, l'équivalent privé de leur plateforme. Dans celui-ci, le comité de rédaction annonce qu'« à partir de maintenant et jusqu’à nouvel ordre, le comité n’examinera aucun article et aucune proposition de dossier », pour soutenir et participer aux luttes en cours.
Rapidement, la mobilisation s'étend, et de plus en plus de comités de rédaction se joignent au mouvement : le 28 janvier, Le Monde publie une tribune signée par les comités de rédaction de 70 revues, contre la réforme des retraites et le projet de loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR). « Notre lutte doit être aussi numérique », soulignent les « travailleur·es de l’enseignement supérieurs et de la recherche » dans un autre texte.
#citation1#
Pour les comités de rédaction et travailleurs du secteur, « un retrait de la réforme des retraites serait un préalable à une meilleure lutte contre la nouvelle loi sur la recherche, qui relève de la même logique, mais vise particulièrement la recherche et l'enseignement supérieur ».
La « fragilisation toujours plus forte du service public », dénoncée dans la tribune publiée dans Le Monde, s'observe notamment au sein d'OpenEdition, qui réunit un effectif d'une cinquantaine de personnes : fin décembre dernier, « trois d'entre elles n'ont pas vu leur contrat reconduit, alors que le CNRS est habituellement », nous assure-t-on, « privilégié dans l'octroi des postes ». D'ici la fin de l'année, les employés s'attendent à d'autres non-reconductions, avec un financement structurant qui devrait toucher à son terme.
« Parmi les problèmes spécifiques à OpenEdition, il faut noter le malaise produit par la friction entre le temps long des projets de recherche et les temps très courts des CDD et autres statuts précaires » : l'effectif d'OpenEdition compterait environ 60 % de contractuels, en plus des stagiaires, nous indique un proche du dossier. Nous avons tenté de joindre le CNRS, sans succès pour le moment.
La mobilisation des revues et des plateformes de diffusion devrait se poursuivre, alors que le projet de réforme des retraites est examiné par l'Assemblée nationale. Sur un certain nombre de sites satellites d'OpenEdition apparaissent, à l'ouverture de la page d'accueil, une fenêtre modale qui fait état des revendications des personnels en lutte.
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
5 Commentaires
Gérard Gautier
20/02/2020 à 07:23
Les réactions que vous évoquez sont tréès intéressantes pour que ce dossier soit bien traité. C'est de la Démocratie.
Ce qui est surprenant est de voir que jusqu'à présent, à ma connaissance, aucune association d'écrivains n'ait mis le débat à son ordre du jour.
Or toute la filière à quelque niveau que ce soit, et tous les contribuables sont concerné?
Cela va certainement faire débat lors de la campagne des municipales?
Aleph
20/02/2020 à 11:07
"C'est de la Démocratie."
Ben voyons. Et sans jamais rappeler le cadre juridique des protestations autorisées, ni dire où commence l'abus.
Thelxepeia
20/02/2020 à 12:05
Vous devriez vous pencher sur les actions que mènent la Ligue des auteurs professionnels, la Charte des auteurs et illustrateurs jeunesse, ainsi que du CAAP (Comité pluridisciplinaire des Artistes-Auteurs). Les autrices et auteurs impliqués dans ces organisations sont vent debout à ce sujet, ainsi que dans la défense de leurs intérêts qui vont bien au-delà de cette question de la réforme des retraites.
Solzasco
20/02/2020 à 11:07
Auteur d'articles publiés dans plusieurs revues éditées via les plateformes concernées, je regrette vivement de ne pas pouvoir prendre connaissance de cette Tribune, n'ayant pas l'avantage d'être abonné au journal Le Monde. En réservant la lecture de cette importante tribune à ses seuls abonnés, Le Monde privatise de facto ce texte dont l'importance dépasse pourtant de loin le lectorat de ce seul quotidien. Paradoxe typique de notre époque épique. De votre côté, vous n'avez pas pu la reproduire, et je le regrette. idem sur le site d'OpenEdition... Une telle pétition aurait pourtant méritée d'être rendue publique, plutôt que de servir d'outil marketing à ce journal qui touchant les aides publiques à la Presse aurait pu renvoyer l'ascenseur au service d'une cause aussi désintéressée!
Lucie
25/02/2020 à 15:45
la tribune a été reproduite ici :
https://academia.hypotheses.org/9875#tribune